您好,欢迎来到音乐制作人网站

网络 本站
登入 注册
社区论坛
您当前位置:制作人 -> 封面故事-> 人物专访

Kurzweil在干什么恐怖的事?

音乐制作人 2007-7-8
StudioCover.com 放大字体显示 缩小字体显示

我们所要的模拟大脑、扫描大脑、类比进程的工具,每年都是在加倍增加。因此我预计在2020年这是非常可行的项目。

你列举了可登陆飞行系统这样流畅工作的复杂软件的例子。真地很复杂吗?第一个无线自动登陆系统是在1937年啊,而协调式飞机的计算机则是从1970年开始的。这样说来,对于人工智能来说这好象并不是一个恰当的例子。

Kurzweil:如果你看一下用在飞机上的最新一代软件,它不仅预测飞机本身还有其它天上飞行物体的轨迹。因为软件更具协商性(比如与其它飞行物碰撞的避免)。最新的系统非常明显。

在延长您本人生命方面您在忙什么?

Kurzweil:你有没有我的一本书,名叫“浪漫的旅行”(Fantastic Voyage),其中就有你现在就能做的一些措施,可以帮帮婴儿潮出生的那批人。之后就是纳米技术革命。

重新改造自己的生物化学方面我的胆子很大。我每天大概会吸收200个补充物。我们本身程序的独特一面是我们称之为胆大的补充。我们并没有被“编程”为必须要成为的一面。我们需要重新编程自己的生物化学特性,改造疾病生成的进程,那些可能导致癌症的进程,以及各种可能变老的进程。我本人的程序在这本书里详细地进行了讲述。

(我可以计算自己的年龄),根据触感、记忆与反应时间。当我40岁时,我测试年龄在38岁左右。现在我57岁了,我测试的结果大概是40岁。在这些测试结果表明我老得并不快。

你在这本书里说寿命延长的人会运行软件程序,而“政府机构则有合法监测这些在大脑中运行的软件流的需求”,那是不是没有人性?

Kurzweil:我认为这中间必须有个平衡,和今天的社会一样。我们要敏锐地意识到这些技术提供的授权,在生物工程方面也有生物工程病毒的既有威胁。纳米技术会重构程序,强大的人工智能也会如此。我已经给国会提过证词,关于生物病毒响应机制的曼哈顿项目。我们还没有让那个系统变得妥当。

我们需要在各种前沿层次进行不对称的战争。这是法律的角色了(对于政府来说)。我想我们要考虑的是如何降低或阻止这些软件病毒的发生,这也会变得越来越复杂。

我的理解是好象病毒的成长在数量上与破坏性上也是指数型曲线。你们又是如何来摆平人类运行软件的领域呢?

Kurzweil:这也是技术发展在创造性与破坏性两个因素上的表现。你没听人们说过吗,“问题很严重,干脆把网络关掉算了”。先不管软件病毒真实的麻烦的一面,我们不能简单地说把这些工作都取消了。我们人类的生活被软件支配的领域越来越多,软件病毒也越来越会成为一种威胁。

我们会有什么样以避免这些麻烦的权利,我们会拥有吗,在未来的几十年内?

Kurzweil:现在我们确实有不对称战争与恐怖主义的威胁。一些小组就可以搞一次大规模国际级破坏。我想需要构建一些阻止此类结果发生的智能角色。这必须有个平衡。不是个简单的问题。

当富人在增长而其它人却没有保持增长时,看起来社会是否会越来越两极分化。当国会颁布个法律说没有人可以活过150岁,直到人口的20%能够享受到类似机会时为止会如何?

Kurzweil:当它只能由富人使用时,便无法运行。当它变得很便宜时才是有效的。如果对每个人来说都能够消费地起,就象蜂窝电话一样,我想这才是好东西。

所以你不担心由此引起的政治问题是吗?

Kurzweil:现在还没有这种分化现象。在达到象蜂窝电话那样的状态还有好长的路要走。它们会变得非常普遍的。

当90%的世界人口可以增加此类功能——越来越聪明越来越物理上可实现——而那些非增长部分的人会发生什么结果?他们会变成宠物吗?

Kurzweil:人们会以不同比率来采纳这种技术。还会有相关的人会彻底拒绝技术。到底有多少人不使用电话呢?这些技术会增加财富,人们才不傻呢,会不使用它们。很少人会不使用此类技术因此而受益。

大家都使用电话是一个例子。但如果有一些人比其它人聪明十亿倍呢?

Kurzweil:我认为不会有这种社会动荡的可能。如果事实上技术是静态的,只有少数精英能够拥有它,这将会导致社会动荡。但是因为在一年中技术的价格会以50%的速度降低,而在品质上又有所改进,因此技术会普及更多人的。

即使我们现在对干细胞研究进行限制——但我还是支持干细胞研究——争论与限制是河水中的小石头。河水肯定会绕过它们。

作为人类的一分子,我们的对未来预测的历史看起来还是相当贫乏的。您认为飞车以后会怎么样?

Kurzweil:我认为将其它人的预测来和我相衬是不公平的,也是不妥当的。我在过去20年基于这些模型做的预测有着良好的记录。其它未来学家并不具备进程的指数特性模型。

你在书中认为,如果计算机的IQ比人类要高10到20个百分点,就可以管理经济。那不又是中央计划体制吗,还是更糟糕?

Kurzweil:我认为没有正确的解释。我的观点是我们可以从技术中学习。我们已经和我们的机器一块协同工作了(你现在在电脑上看这篇文章不正是如此吗)。没有专家说可以没有计算机就可以执行他的函数。我们会逐渐增强自己的智能。而不是让它变成一个中央控制机器。

[本文共有 2 页,当前是第 2 页] <<上一页 下一页>>

文章页数:[1] [2] 
想添加广告服务热门访问链接吗?
本类最新>
·史蒂夫·乔布斯:在线音乐的三种未来
·Kurzweil在干什么恐怖的事?
·Korg音色设计师Steve McNally访谈
·老将Roger Nichols聊音频的活有多少
本类相关>
  • 键盘手必选Kurzweil SP2X数码钢琴全球上市
  • Kurzweil官方指定韵盟为正式经销商
  • Kurzweil中国直接运作将发布PC3及SP2
  • 英昌美国解决掉Kurzweil分销权的哑巴亏
  • 多媒体出版

    随需而动,为您提供针对各种音乐软件、音色资源等等的多媒体出版产品。!

    现在订购!